Цитата |
---|
Гость пишет: Я тоже согласна с Машей в том, что ЕГЭ, действительно, является одним из наиболее эффективных средств проверки знаний учащихся. |
Тематические внутрикорпоративные форумы университета, участниками которых могут быть все пользователи интрасети НИУ "БелГУ" и читатели университетской Научной библиотеки.
Если у вас есть идеи, предложения и темы для обсуждения в форумах, обращайтесь в управление информатизации
05.07.2012 10:30:42
Я согласен с Анной в том, что традиционная система сдачи экзаменов лучше, чем ЕГЭ. Хотя, по моему мнению, она намного сложнее, чем единый государственный экзамен.
|
|
|
05.07.2012 10:31:34
[QUOTE]Eлена пишет:
Вот вы говорите, что ЕГЭ проверяет качество знаний... Елена, я согласна с Вами! |
|
|
05.07.2012 10:33:08
Все дело в том, что многие европейские страны уже прошли этот этап и движутся в своем развитии дальше. Хотя мы и не поддерживаем систему проверки знаний с помощью ЕГЭ, но в настоящее время это необходимо нашей стране для перехода на новую ступень развития. Именно ЕГЭ поможет сформировать [U]средний класс[/U] - фундамент государства. |
|||
|
05.07.2012 10:36:32
А я не согласна с гостем в том,что ЕГЭ, действительно, является одним из наиболее эффективных средств проверки знаний учащихся. Это обусловлено тем, что сама подготовка к ЕГЭ подразумевает выработку шаблонного навыка выполнения тестовых заданий. Доходит до того, что наши учителя советуют нам выполнять часть С, включающую в себя творческое задание, направленное на раскрытие потенциальной грамотности учащегося, по шаблонам. А шаблоны, в свою очередь, уменьшают способность учащихся мыслить образно и творчески.
|
|
|
05.07.2012 10:36:49
Может быть, потому что боятся превратить своё подрастающее поколение в ничего не понимающих роботов? Ведь, чтобы успешно решить тест, "особого ума не надо", необходимо лишь зазубрить некоторые темы, проверяемые в части А и В. Более того, все чаще приходится узнавать, что ученики, не отличающиеся особым знанием русского языка, сдают экзамен на 100 баллов. Как так получается?
|
|
|
05.07.2012 10:36:52
|
|||
|
05.07.2012 10:39:12
По моему мнению, традиционная форма сдачи экзамена давала возможность проверить истинные знания учеников, потому что тогда экзамен проводился в форме диалога. Именно диалог может дать понять каков уровень знаний у человека. Не зря же проводятся собеседования при приеме на работу?!
|
|
|
05.07.2012 10:44:12
Твои знания зависят не только от учебного заведения, но в первую очередь от тебя самого. Если ты хочешь получить качественные знания, преградой тебе не станут ни дальняя, забытая Богом деревушка, ни низкоквалифицированные учителя. Главное - стремление, помни - твоя судьба в твоих руках, а не в руках твоих учителей. Всегда помни историю Ломоносова, который ради знаний прошел колоссальный путь из Архангельской губернии в Москву. |
|||||
|
05.07.2012 10:47:05
Дарья,я не согласна с Вашим мнением. Уровень знаний зависит от стремления и желания ученика получить образование.Я именно из той, как Вы выразились, "глухой деревушки Алексеевка". И как ни странно, я могу гордиться теми знаниями,которые получаю в своей родной школе. Что касается темы ЕГЭ,то я считаю,что эта форма экзамена имеет и положительные,и отрицательные стороны.Так как многие дети,благодаря ЕГЭ имеют возможность поступить в те вузы,в которых хотят учиться.
|
||||
|
||||