Список студентов, рекомендованных на получение повышенной государственной академической стипендии
Список студентов, рекомендованных на получение повышенной государственной академической стипендии
Список студентов-претендентов, рекомендованных стипендиальными комиссиями факультетов, Студенческим Союзом НИУ «БелГУ», студенческим научным обществом НИУ «БелГУ», профсоюзным комитетом на получение повышенной государственной академической стипендии по итогам зимней сессии 2012–13 уч.г., утверждённый решением Учёного совета от 23.03.2013
За достижения в учебной деятельности
Учитывались критерии:
отличная учёба в течение двух последних семестров и более;
только отличная учёба за все годы обучения;
признание студента победителем или призёром международных, всероссийских, региональных олимпиад, профессиональных конкурсов.
За достижения в научно-исследовательской деятельности
Учитывались критерии:
наличие публикаций в научном (учебно-научном, учебно-методическом) международном, всероссийском, ведомственном, региональном издании, в издании университета в течение года, предшествующего назначению стипендии;
публичные выступления студента на конференциях, семинарах междуна-родного, всероссийского, регионального значения в течение года, предшествующего назначению повышенной стипендии;
участие в грантах, госконтрактах, договорах;
наличие патентов и изобретений;
результативность НИР.
За достижения в общественной деятельности
Учитывались критерии:
активное участие студента в органах студенческого самоуправления, во-лонтёрских организациях;
систематическое участие в проведении благотворительных акций;
систематическое участие в организации факультетских мероприятий;
систематическое участие в организации мероприятий университетского уровня;
систематическое участие в проведении общественной деятельности, направленной на пропаганду общечеловеческих ценностей, уважения к правам и свободам человека, а также на защиту природы;
наличие общественных обязанностей (администрирование сайтов, курирование проектов);
результативность участия в общественной деятельности (наличие дипломов, грамот).
За достижения в творческой деятельности
Учитывались критерии:
участие в творческих коллективах университета в течение 2 лет, предшест-вующих назначению стипендий;
участие в творческих международных, всероссийских, региональных конкурсах и смотрах; результативность участия (наличие дипломов, грамот).
За достижения в спортивной деятельности
Учитывались критерии:
систематическое участие в спортивных соревнованиях в университете;
результативность участия (наличие грамот, дипломов, медалей, призов);
получение студентом в течение двух лет, предшествующих назначению повышенной стипендии, награды (приза) за результаты участия в международных, всероссийских, региональных соревнованиях;
наличие спортивных разрядов;
организация студенческих спортивных соревнований в университете, на факультете;
Добрый день, я студентка БХФ и ранее входила в списки стипендиатов. Сейчас в списке есть Гребцова ИРИНА Александровна. Мое имя Гребцова Елена Александровна. Хотелось бы узнать, это мое имя перепутали, или это другой человек?
Алеся Толстых, 25.03.2013 12:07:46
1. Утвержденные списки уже опубликованы на сайте. 2. Уважаемая Елена Гребцова, действительно, факультет подтвердил, что допущена ошибка в имени. Вы - обладатель повышенной стипендии, поздравляем!
Жанна Бородаева, 25.03.2013 13:43:00
Добрый день. Скажите, а стипендию начислят в апреле?
Елена Черницкая, 26.03.2013 15:59:26
Здравствуйте! Я студентка геолого-географического факультета, 5 курс, в этом семестре мы сдавали сессию позже остальных, и подавали нас соответственно тоже позже, буду ли я в списке? В прошлом семестре была.
Антонина Сулейманова, 26.03.2013 16:16:37
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: как люди которые по всем критериям(раздел научная деятельность) намного ниже меня есть в списке, а меня нет??? Как люди, не вошедшие в 10ку рейтинга НИР, обгоняют его лидеров? Категорически не согласна со списками!!!
Мария Ковалева, 26.03.2013 17:42:44
Да... В этот раз критерии отбора удивили многих. Очень обидно, что действительно достойные ребята остались в стороне. Присоединяюсь к мнению о том, что в отношении отдельных людей списки сформированы крайне несправедливо. После такого нет никаких стимулов ни для научной работы, ни для общественной деятельности, ни для просто отличной учебы. Жаль.
Алеся Толстых, 27.03.2013 13:39:26
1) Начисление стипендии будет производиться после выхода приказа по университету, ориентировочно - в конце апреля. Стипендия назначается с 1.01.13 по 30.06. 13. 2) Стипендиальная комиссия тщательно пересмотрела все кандидатуры, поданные факультетами, но, к сожалению, в этом году процент успеваемости в зимнюю сессию среди студентов бюджетной основы обучения резко снизился, по сравнению с прошлым годом. Теперь простую Государственную академическую стипендию стали получать на 1000 человек меньше, а численность студентов, получающих повышенную стипендию в соответствии с «Правилами совершенствования стипендиального обеспечения студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2011 года №945, не может составлять более 10 % от общего числа студентов, получающих государственную академическую стипендию.
Мария Ковалева, 27.03.2013 17:59:21
Подскажите, а как можно объяснить то, что в Представлении напротив фамилии проставлен знак плюса (в знак одобрения кандидатуры и включения ее в основной список), далее фамилия вписана в предварительном списке (но еще неопубликованном), и как итог - в основном списке, утвержденном на ученом совете, ее не оказалось? Ведь если бы человек не подходил по определенным критериям, он и не был бы одобрен изначально!
Антонина Сулейманова, 27.03.2013 18:15:46
Спасибо, что ответили. Но ваш ответ так и не пояснил: как при тщательном отборе в раздел "за достижения в научной деятельности" попали люди с 63 (и ниже) баллами по рейтингу НИРС и не прошли с 129???Где логика???
Виктория Санькова, 27.03.2013 21:35:58
Ребят, тут другая логика..и все я думаю понимают какая.. Не должны были доверять такую работу студ.активу вот и всё..Обвинять их не в чем, молодцы пользуются положением.Каждый бы воспользовался,если бы была возможность..Но всё же обидно.У меня тоже подружка не прошла, хотя рейтинг был гораздо больше чем у того кто прошёл..А за публикации потрачены приличные деньги, не говоря уже о времени и силах!